Жертвами ДТП в большинстве случаев становятся законопослушные граждане, которые соблюдают правила дорожного движения: водители, пассажиры или просто прохожие. Физические и нравственные страдания, полученные участником аварии, согласно действующему закону, подлежат денежной компенсации не только со стороны виновника ДТП, но и лица, управляющего транспортным средством, без нарушений правил ПДД. Если стороны не могут договориться о выплате компенсации или о её размере, тогда для решения спора привлекается суд.

Так, 9 марта текущего года Мелеузовским районным судом частично удовлетворены исковые требования Ч. к К. о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 января К., двигаясь на автомобиле по одной из центральных улиц г. Мелеуза, не предоставил преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП Ч. получила телесные повреждения в виде кровоподтёков нижних конечностей, ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника.

Постановлением по делу об административном правонарушении К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере полутора тыс. рублей.

В судебном заседании Ч., обосновывая заявленные исковые требования, пояснила, что из-за произошедшего ДТП у неё появились частые головные боли, внутричерепное давление, боли в позвоночнике, в связи с этим она до сих пор находится на лечении, испытывает страх от автомобилей, ночью часто просыпается от увиденных кошмаров. В связи с чем истица просила суд взыскать с К. моральный вред в размере 50 тыс. рублей.

Ответчик К. исковые требования Ч. признал частично, при этом пояснив, что размер, подлежащий возмещению морального вреда, является завышенным.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий Ч., которой причинён вред.

Решением суда исковые требования Ч. удовлетворены частично. С ответчика К. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 15 тыс. рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 17 мая 2016 года решение Мелеузовского районного суда оставлено без изменения. Судебная коллегия сочла обжалуемое решение суда правильным, которое отвечает требованиям разумности и справедливости.

Если рассматривать ситуацию в целом, то следует отметить, что наезд на пешехода чаще всего происходит случайно из-за одновременного воздействия многих факторов. В связи с этим, являясь как пешеходом, так и находясь за рулём автомобиля, следует эти факторы отслеживать и не рисковать собственной жизнью и здоровьем, особенно это относится к случаям чрезмерной торопливости водителей.